Système scolaire francais.

Je comprend pas ton topic
tu veux parler du programmes scolaire ou autre ?

Le système éducatif Latin ( Portugal, Espagne, France et Iatlie )
Est je pense le plus dure .
Nous avons des contrôles assez fréquemment, nous sommes notés, nous pouvons redoublés . Nous travaillons vraiment beaucoup par an .

Je pense que le système éducatif Scandinave est le meilleur .

Je développerai plus tard j'ai pas trop le temps la

Chaque nouveau ministre de l'éducation arrive avec des réformes, ils veulent tous laisser une traces et je suis pas sûre qu'ils tiennent compte des élèves...

J'aime pas trop le fait que les filières soient supprimés v_v. Je pense pas que se sera très bon mais bon qui sait...

Bonne chance aux futures générations!

Humph, moi personellement, je le trouve beaucoup trop "Lourd". Mes cours durent 1H30 chacuns, au bout d'un moment, je sature. Le Jeudi j'ai même un cours de Maths qui dure 2H30, & là...voilà quoi. Regardez en Angleterre, le matin, c'est tous les cours "importants" & l'après midi, le sport & les activitées manuelles. Franchement, si j'avais le choix, je sauterai sur le programme Anglais.

J'aimerais que le système scolaire français prenne pour modèle le système scolaire allemand.

Les cours sont aménagés différément, ils ont cours jusqu'a 13h
ce qui permet d'avoir des activités extra scoalire et du temps pour autre choses que les cours.
Certes ils ont moins de vacance mais leurs journée est plus aérées.
Ensuite à l'université, il y a des allliances avec les entreprises ce qui permet d'aller sur le terrain, y a pas que de la thérie, ce qui de mon avis est bénéfique.

A la fois je vois pas trop l'intérêt de commencer la philo à 13-14 ans, même d'en faire tout court je dois dire. A part pour les littéraires.

whatsername a écrit:

A la fois je vois pas trop l'intérêt de commencer la philo à 13-14 ans, même d'en faire tout court je dois dire. A part pour les littéraires.

Même à 17 ans, c'est chaud je trouve... La plupart des gens n'ont pas assez d'expérience de la vie pour y être efficace...

Pourquoi le fait de faire un bac général mettrait en difficulté les élèves moyens ? Tu choisiras juste tes options en fonctions de tes gouts et ce que tu veux faire après c'est tout.

Et d'un autre côté on se plaint sans arrêt que le bac ne veuille rien dire, que tout le monde l'a ... Et dès qu'on veut faire quelque chose qui le valorise un peu, vous ralez. Franchement je comprends pas.

Puis vous êtes pas obligé de faire un bac généraliste, y a des bac pro faits en théorie pour les élèves qui ont du mal avec l'enseignement "classique" disons.

Si on donne le bac à tout le monde ça sert à quoi ? Quelle est la valeur d'un diplome que tout le monde a ?

whatsername a écrit:

Pourquoi le fait de faire un bac général mettrait en difficulté les élèves moyens ? Tu choisiras juste tes options en fonctions de tes gouts et ce que tu veux faire après c'est tout.

Et d'un autre côté on se plaint sans arrêt que le bac ne veuille rien dire, que tout le monde l'a ... Et dès qu'on veut faire quelque chose qui le valorise un peu, vous ralez. Franchement je comprends pas.

Puis vous êtes pas obligé de faire un bac généraliste, y a des bac pro faits en théorie pour les élèves qui ont du mal avec l'enseignement "classique" disons.

Si on donne le bac à tout le monde ça sert à quoi ? Quelle est la valeur d'un diplome que tout le monde a ?

De ce point de vu là je suis d'accord.

Non mais le truc c'est que plein de jeunes font un bac généraliste, parce qu'il faut faire comme tout le monde, c'est "mieux". Et de la même manière ces mêmes jeunes vont massivement à la fac parce que tout le monde y va.

Et quel est le résultat ? Des facs surpeuplés. Des filières qui ne débouchent sur rien. Des tas de jeunes qui font 5,6 ans d'étude après le bac pour se retrouver au chômage.

Donc à mon sens il faudrait encourager des filières plus professionalisantes, moins théoriques comme les bac pro, les bts ...

Et à côté on fait un bac pour ceux qui en ont vraiment besoin , ceux qui ont besoin d'aller à la fac ou en prépa, ceux pour qui ça va vraiment servir quoi.

De nos jours qu'est-ce qu'il se passe ? Ok y a le bac ouvert à la majorité ... Tout le monde trouve ça génial, égalité des chances ... Ouais mais non, parce que tous les lycées ne préparent pas la suite de la même manière. Dans les grands lycées, parisiens pour la plupart, on prépare les étudiants pour les études supérieures avec un programme beaucoup plus chargé. Là bas ils s'en foutent du bac tout le monde l'a. Et celui qui est dans un pauvre lycée de province qui s'est fait endormir pendant 3 ans par un programme conçu pour la réussite de la majorité, et bien il arrive en prépa et ils se fait défoncer. Défoncé par les mecs des grands lycées, qui sont tous des fils de bourge pour la plupart. Pourquoi ? Ben c'est simple les grands lycées sont à Paris, ils recrutent sur dossier d'une et de deux pour vivre à Paris vous avez vu le prix du logement ? Ben une famille modeste comme la mienne n'aurait pas pu vivre à Paris.

Donc où est l'égalité des chances ?

Le bac tel qu'il est n'est qu'une illusion, la vraie sélection se fait après, et les fils d'ingénieurs, médecins... qui peuvent se payer les meilleurs lycées, des cours à domicile... passent devant tout le monde. C'est une réalité.

Le système scolaire français est un des moins bon d'Europe (minimum) le taux de réussite est beaucoup plus inférieur que les autre pays, il y a une importance de différence de niveau, quand on voit qu'un allemand parle couramment français ptet au bout de 4 ans je ne sais pas et que pour nous, arrivé au bout du lyçée, avec 6,7 ans d'anglais derrière nous, on parle comme des pieds.
Les horaires ne sont pas bien aménagés, ça a déjà été dit mais les journées sont trop chargé, c'est très pesant.

Pour les reformes, je trouve que c'est ridicule. En primaire, je vois car ma mère est professeur des écoles, le soutien scolaire rajouté en plus de la journée c'est trop pour des enfants déjà en difficulté! Ils ont déjà du mal dans une journée complète alors rajouté une 3O min voir 1h par jour pour du soutien qui peut ptet être util oui l'enfant est trop fatigué pour assimiler les choses.
Pour la réforme sur le bac, je doute.. imaginons que l'on puisse choisir nos options, d'un côté c'est cool mais vu comment on est renseigné dans nos filières pour le post bac... si un lyçée prend les mauvaises options, comment il fait? Ok, il peut changer mais bon c'est pas vraiment super... Pour l'organisation en semestres... ça calque la fac mais c'est pas hyper bien non plus, enfin sur ce point je ne sais pas trop quoi dire.

Un petit truc à rajouter, la réforme pour les professeurs de écoles, je ne vois pas en quoi avoir un master de n'importe quelle fac puisse aider à enseigner...

Voila!!

D'accord avec Manu, j'voies pas ou est le pb d'un bac généralisé... Au contraire, tu pourrais plus te spécialiser d'un les trucs que t'aime bien, plus tot et tout... Après le problème peut être ca serait qu'on devrait choisir ces "options" dès la seconde... Du coup le passage de la 3ème à la seconde ca serait plus dur...

moi je suis trop degoutée ils vont supprimées l'Arts ! quoi moi mon lycée c'est greve general =)

Non mais le bac généralisé c'est pas une mauvaise idée. C'est juste le gouvernement qui s'y prend comme des pieds.

Je pense que dès la seconde certaines matières devraient être en option, comme les sciences physiques.

Et en Angleterre, Allemagne, Espagne etc... beaucoup d'élève ont cours de 8h à 14h, certes ils ont plus de devoir à la maison mais ils ne sortent pas de 8h de cours blasé, c'est mieux, ils devraient faire ça.

Un problème, c'est que au bac L la philosophie compte coéf' 8 je crois, mais qu'on nous l'enseigne qu'en terminale, alors que c'est notre principale matière. En ES ils l'étudient depuis la seconde (sauf exception), en S ils étudient les maths/sciences physiques et SVT depuis longtemps.
Certes la philosophie ce n'est pas simple mais ils pourraient nous donner un avant-goût quand même.

M. Darcos juge que les emplois du temps devraient alterner les cours et des "moments d'étude".

Je me demande comment il va faire ça. En seconde l'emploi du temps est blandé. Les programmes sont lourds et en plus on manque de cours de langue pour devenir bilingue. Et d'après un site il prévoit 30h de cours par semaine *avec minimum 5h de travail chez nous on va pouvoir être payer au 35h tien *